https://www.youtube.com/watch?v=YSHqvWtZ0_I Yleensä vähintäänkin lievästi forsyth sanoituksellisesti tämän kaltaiset kappaleet mutta tämä on yksi poikkeus. Yhtyeen nimi on kyllä jotenkin nolo & lölz mutta eihän se minulle kuulu ja niin edelleen. Muutenkin kun en ole sieltä enkä sieltä päin kotoisin niin aina ihmettelee että kuka saatana kutsuu mutseja "mimmeiksi", mitä helvettiä. Tai "gimma", haha. t. juntti?

>>651761 Erittele nyt saman tien meemi "forsyth", kun vauhtiin pääsit.

>>651778 Tuo "sua/suo"-eroitus.

>>651779 Eikun se että kaikki on hyvin ja on kivaa, kun itellä ei ole.

Luulin ensin että tämä on jotain uudempaa candlemassia. https://www.youtube.com/watch?v=ZXcVYKRR63g

https://www.youtube.com/watch?v=3P2lo6DdBeg Ei saa oll surunen, Vaan ilonen olla pittää. Jos ei ole hyvä olla, Niin kehumalla lissää. Aika orava sanat.

https://www.youtube.com/watch?v=ATd59_wqSJA >lain sings u duvet Nykypäivä, nykyaika. Haha.

https://www.youtube.com/watch?v=cskIjsHR_Lw Juice selaa nyymiskää. Miittiä Juicen keikalle?

>>651966 Sopii. Olenhan harjoitellut kaikesta myöhästymistä koko ikäni.

Mitä mieltä yhtään mistään? Itse en, mutta kuitenkin. Tuli pitkästä aikaa kuunneltua Bruce Dickinsonin 90-luvun sooloalbumeita ja onhan nämä hyvää settiä, tietysti jonnenostalgialla on osansa. Mitä mieltä Brucen pöräyksistä, onko jotain suosikkia vai pitäisikö koko heviukkelin hypätä kaivoon? Ihteä ei niin tämä muinaisempi kama nappaa: https://www.youtube.com/watch?v=UCSkjYE5-So Ja Iron Maidenillakin on kyllä hetkensä mutta muuten on vähän sellainen radio rock-yhtye että ei sitä oikein jaksa enää. Varsinkaan niitä puhkisoitettuja hittejä ja niitä piisejä missä jauhetaan sitä yhtä lausetta 5 min. putkeen. 80-luvun tuotanto on kuitenkin pääsääntöisesti silti kunnon menoa. Kuitenkaan ei oikein meinaa tulla montaakaan biisiä mieleen mitä laulaisi itse mukana. https://www.youtube.com/watch?v=EfI2FfywiAM Mutta sitten päästään Brucen soolouralle ja voi juku. Tämä eka sooloalbumi on aika pasc mutta eka biisi on kova kuin manolon muna mutsien talossa. Jos olisin hevilaulajanormo niin coveroisin tämän heti: https://www.youtube.com/watch?v=mS3sFie9F4E Näitä kahta levyä tuli kuunneltua ihan helvetisti: https://www.youtube.com/watch?v=zcU_puO_ph4 https://www.youtube.com/watch?v=pXoEifqYtA8 https://www.youtube.com/watch?v=9njjyDE_GSM Bruce on vieraillutkin ties missä ja tässä on kovaa mölyämistä: https://www.youtube.com/watch?v=V-Rdj6Me2dE Anteeksi.

>>652336 https://www.youtube.com/watch?v=HrnDTdi-i84 https://www.youtube.com/watch?v=yW0L7jm_-jk https://www.youtube.com/watch?v=4fcpmdM4uT4

>>652337 Enochian Croissant 2/5 ei nappaa. Azaghal 3.5/5 ihan jees. Paara 5/5 mutta tätä bändiä kuuntelenkin jo.

Ozzy kuoli. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/66e7946d-a1a4-4a39-b100-c713d3f37247

>>652376 Oho. Just oli se jäähyväiskonsertti. Huomenna vois olla ozzykuuntelusessiot.

>>652376 kepeet mullat

>>652379 Kyllä ei taida auttaa mullan paino enää tässä vaiheessa Ossia. Sinne menee herra Crowleytä tapaamaan alimmaiseen kerrokseen.

>>652380 Ei mitään elämänjälkeistä ole.

>>652383 Oho en muistanu että tossa gifussa oli toi jälkimmäinen kohta.

>>652383 mistä tiiät josset oo koskaan kuollu

>>652386 Se on kulmikas ateisti.

>>652386 Koska se on typerä ajatuksena. Jopa moni uskonto joka mielletään sellaiseksi jossa elämänjälkeinen on osa uskontoa, ei varsinaisesta elämänjälkeisestä ole puhettakaan, saatika sitten helvetistä joka on monen uskonnon mukaan jumalalta katoamista tai jotain sen sorttista. Eli jos mä kuolen, joku määrittämätön osa minusta määrittämättömällä tavalla säilyy ikuisesti mutta kukaan ei osaa sanoa miten tää tarkalleen toimii, mutta se on kuitenkin jollain tapaa varma juttu? Koko elämänjälkeinen on vain yhdeltä kansakunnalta toiselle siirtynyt käsite jolla pyrittiin estämään varhaisia sosiopaatteja tekemästä pahuuksia.

>>652388 Se, että joidenkin käsitykset asiasta tuntuvat naiiveilta, ei tee vastatapahtumasta sen varmempaa. Asia on tasapainoinen mysteeri.

>>652389 Ihmiset vaan haluaa uskoa että elämän kärsimyksen jälkeen joku palkinto odottaa jos elää tarpeeksi nuhteettomasti. Toi on vain hallintamekanismi eikä muuta. Mutta ehkä tulevaisuudessa kun ihmismieli voidaan digitalisoida voidaan saavuttaa jotain elämänjälkeisen tapaista joka on teknisesti mahdollista vaikka siinä kohtaa joku megakorporaatio hallitsee elämänjälkeistä eli pakko maksaa kuukausimaksu ajallaan tai joutuu kadotukseen.

>>652390 Höpäjät tuollaista vaan koska olet tehnyt ryynipäissäsi niin paljon syntiä ettet ikinä pääsisi kumimutsitaivaaseen muutenkaan. Itsehän lestana taivaspaikka Pikku Tyrnävällä on jo varmistettu.

>>652384 njähähhähä

>>652388 miten se on typerä ajatuksena? vähintään yhtä typerä on että tietoisuus vaan jotenkin kuoleman myötä täysin lakkais. ja ymmärtääkseni jonkinlainen kuolemanjälkeinen elämä kuuluu kyllä kaikkiin uskontoihin >Eli jos mä kuolen, joku määrittämätön osa minusta määrittämättömällä tavalla säilyy ikuisesti mutta miten "määrittelemätön", kyllä sitä on monella tavalla määritelty, sielusta täälläpäin puhuttu >kukaan ei osaa sanoa miten tää tarkalleen toimii, arvailuahan tää on. siks puhutaan uskomisesta >>652390 >Mutta ehkä tulevaisuudessa kun ihmismieli voidaan digitalisoida voidaan saavuttaa jotain elämänjälkeisen tapaista joka on teknisesti jooh, et ymmärrä sielun käsitettä mutta uskot johonkin hemmetin ihmismielen digitalisointiin. eiköhän tää ollu tässä

>>652395 >vähintään yhtä typerä on että tietoisuus vaan jotenkin kuoleman myötä täysin lakkais No ei kyllä ollenkaan yhtä typerä. Tietoisuus syntyy aivojen sähkökäyristä ja kun ne kuollessa, tai aivokuolleena, lakkaa niin myös tietoisuus katoaa.

>>652397 >No ei kyllä ollenkaan yhtä typerä. Tietoisuus syntyy aivojen sähkökäyristä ja kun ne kuollessa, tai aivokuolleena, lakkaa niin myös tietoisuus katoaa. ai koska sinä sanot niin?

>>652395 >mutta uskot johonkin hemmetin ihmismielen digitalisointiin Niin meinaat tosiaan ettei ne pysty tähän jo 50-100 vuoden sisään?

>>652402 pakkohan niiden on varmaan pystyä kun elon muski tai joku muu vastaava teknologiakauppias niin sanoo

Huh hels!!! Uusivanha levy pörähti tänään! En minä tiedä mikä tämä on, "reimagined version" mutta hyvää on. Tykkäsin kovasti alkuperäisestä levystä kokonaisuutenakin (no ehkä toi shoot all the clowns on kakka, jotenkin ei sovi siihen kokonaisuuteen) ja tässä on enemmän jytää ja lisätty jotain pörinöitä ja kilkutuksia sinne tänne. Mielestäni yksi kitarapöräys alkuperäiseltä on tässä jäänyt poiskin, ei tullut se biisi vielä uudestaan vastaan. https://www.youtube.com/watch?v=csRyUq9GIu0 https://www.youtube.com/watch?v=LGFGFt5-Q6A

https://www.youtube.com/watch?v=5f6qaqmCz58 ai oliko nyt se aika laittaa jotain oikeeta heviä. eikä noita iän ikuisia kiukku natsi wannabe black metal räpellyksiä

>>652559 rääääääh

Tästäkin levystä on ainakin spotifyyn ilmestynyt 2025 remaster. Jännää on. https://www.youtube.com/watch?v=ptu1HMAqceQ

>>652566 ei oo noita ozzyn jälkeisiä sabbatheja tullu kuunneltua, mutta varmaan niilläkin on nyt jotain nousua, sattuneesta syystä. onhan niistä tullu noita remastereja jo jokusen vuoden, että ei se mikään rahastus ole. en mä tiedä, että onko niitä edes ollut pahemmin saatavillakaan? en itse käytä spotifyta, niin en tiedä. fyysisinä julkaisuina ei ilmeisesti ole ollut pitkään aikaan.

>>652566 dion black sabbath oli ihan jees https://www.youtube.com/watch?v=RVUK2rtAkJE

>>652166 en jaksanut vastata aiemmin niin vastaan nyt. maideni oli mulle se eka hevibändi joka iski kunnolla, mutta jostain kumman syystä tulin tutustuneeksi brucen soolotuotantoon vasta melko myöhään. eka brucen soolobiisi jonka kuulin oli book of thel ja voi vittu kun kolahti! siitä sitten tuli accident of birth ja chemical wedding tutuiksi, ja onhan ne nyt perkele kovia levyjä. myöhemmin tullu niitä aiempia levyjä kuunneltua, mut ei ne oikein iske. on siellä joitain hyviä biisejä, kuten esim tears of the dragon. no siitä kun oltiin tutustuttu aob:hen ja cw:ehen, niin tottakai tuli tyranny of souls myöskin tutuksi, ja jumalauta se on kova levy. se vähän rankempi junttaus iskee muhun. sitten tää uusin levy... joo aika sekava. on laidasta laitaan. afterglown rankkaa junttausta ja jotain hardrock meinikiä ja progehtavampaa kamaa. on siellä hyviä biisejä, mutta ei oikein iske. syy minkä takia mä tän postauksen kirjotin on kuitenkin brucen versio black sabbathin sabbath bloody sabbath veisusta. JUMALAUTA! siinä on muuten coveri kohdillaan https://www.youtube.com/watch?v=KPc1pBwY9n8&list=RDKPc1pBwY9n8&start_radio=1

>>652569 Isoveli osti tuon levyn silloin "uutena" enkä edes muistanut koko brucen vetoa. Huhhu, kaikkia kovis bändejä kyllä. Kai sillä oli silloin joku ozzy/sabbath psykoosi kun samoilta ajoilta muistan ozzyn livealbumin, "speak of the devil" missä vetivät livenä black sabbathin aikaisia piisejä, aina naurettiin kansikuvalle kun ossilta lentää omenahillot suusta.

>>652571 kännipäissäni tuli "huijattua". se oli nimenomaan toi brucen veto sabbath bloody sabbathista poltetulla nativity in black tribuuttilevyllä, jonka kuulin ekana brucen soolotuotannosta. pyydän anteeksi. onhan se aivan perkeleen kova tribuuttilevy.

>>652569 Jaa se oli Brucen tuo tears of the dräägön. Taisi olla jossain isvaffelin videolla pätkä tuosta josta se välillä tulee mieleen, en ole silti tarkistanut koskaan.. https://www.youtube.com/watch?v=shfZzTJYZWs

https://www.youtube.com/watch?v=67wSk0kM7ZI Kuuntelin tätä pitkästä aikaa ja vasta tajusin että tämä biisihän kuulostaa hyvinkin paljon prodigyltä (sinänsä ei yllätä kun samalta ajalta). Jotenkin ei ole niin huonosti vanhentunut kuin perus ysäritekno.